С сочинского форума:

«Мое личное мнение он очень строг, титулы не раздаривает даже тем кого в Бесты отправлял не каждый имел ЛПП. У кого в классе было несколько собак расстановку по местам проводил раз через раз.»

«Смотрит движения, нравятся бегающие собаки. Суке юниорке с бритой спиной дал хоря и без титула.
Осмотр производит на полу, что тоже вводит меня в ШОК! Нравятся крупные собаки (в смысле не веса, а комплекции). »

С Саратовского форума:

«Не сказала бы я, что он „придирчивый анатомист“. Да, действительно судит он достаточно строго. На мой взгляд он вполне четко видит собаку. Но говорить предпочитает об недостатках, нежели о достоинствах.
Это исключительно мое мнение, может кто-то с ним и не согласится…»

«Кстати после экспертизы Хачатуряна А.Г. хочеться все больше и больше работать над своей собакой (а заодно и над собой, наверное)»

С форума Собаки в Приморье:

«Хачатурян Александр-Он прекрасный анатомист и действительно ВИДИТ собак. Сужу по своей породе (лабрадор). Многие жалуются что он слишком строг, лично я считаю что это правильно когда эксперт
объективно оценивает качество собаки и просто так титулы не раздает. Эксперт-супер!»

«Эксперт Хачатурян понравился, дает длинные полные описания, очень внимательно смотрит и считает зубы. Титулами не разбрасывается.»

«Не знаю, насколько он анатомист. На движения собаки внимание не обратил Описание дал очень хорошее.»

«Мне понравился Александр. Очень внимателен, ВИДИТ собак. Если сомневается, кому отдать предпочтение, долго сравнивает. Описания дает достаточно подробные, к сожалению, говорит слишком тихо. С экспонентами вежлив, при осмотре собак аккуратен. Объясняет, почему отдает предпочтение определенной собаке.»

«Нам он совершенно не понравился. Странный дядя, зубы вообще сказал, что не надо показывать. Знает не все стандарты пород. Это явно. Находит перекусы тд…………даже если у собаки никогда не было в жизни такого. »

«Судит с таким лицом, как будто он Бог, а к нему какое-то г…привели… Не понравился.»

«После того, что написали о А.Хачатурьяне, было страшно идти под его экспертизу. Да, неулыбчивый. Пересчитал все зубы, общупал всю собаку, но описал собаку правильно. в ринге, с нами был корректен и
вежлив. В целом, понравился.»

«Титулами не разбрасывается Судейство лично мне показалось очень логичным. Очень жаль, что тихо говорит. Страшно — но под этого эксперта своих собак поведу ещё. Респект!»

«Никогда больше под этого эксперта не пойду. Английских кокеров явно терпеть не может, с таким брезгливым выражением лица нас судил, что было противно ему на стол собаку ставить. Ни одну собаку даже не пытался прощупать, его интересовали только зубы, было такое ощущение, что мы попали на осмотр к стоматологу. Описания у всех собак как под копирку, у всех одинаковые достоинства и недостатки. Не собаки, а сплошные клоны. И ещё мне не понятно, как не щупая длинношёрстную собаку можно на глаз определить глубину груди?»

«Строгое судейство Почаще бы к нам приезжали такие судьи. Выставляла двух собак: описания верны в обоих случаях. Если случится-под этого эксперта с удовольствием поведу своих собак.»

«Действительно очень тихо говорит. Свою собаку выставляла, сама. и я и она первый раз. Попросил меня успокоиться, собаку посмотрел и потрогал, подробно описал. Best не дал, но мы и не расстроились)))»

«Ну какой-то он странный, такое впечатление судил с интересом тех собак, которые ему по душе. Не которых с какой-то ленцой что ли обсматривал и такое впечатление сразу складывается, что он некоторые породы вообще не знает. Да, возможно, титулы не дает, не считает нужным наверно, а не плохо было бы если он объяснял свою точку зрения, а то например у нас в классе Юниоров (Суки) было 6 Лабродоров и расстановку мест вообще не делал, но поставил всем отлично. Ну взял бы объяснил, почему он так решил или все юниорши или ему все понравились и он растерялся.
Ну и похвалить я его не могу и плохое конкретно сказать тоже. Я просто с такими судьями ещё не сталкивалась»

«На титулы жадный-это даже хорошо. А вот то, что не смыслит во многих породах, которые судит-это факт. Не понравился, хотя был корректен и вежлив. Рада, что фоксы не попали под его экспертизу!»

«Я выставляла пинчера. Смотрел зубы. Собак, которые показались ему крупными, померил. Один пинчер пытался его искусать, но хотя и был недоволен (видно было), собаку не снял с ринга. Судил быстро. Довольно корректен. Хоть описание диктовал не громко, но хозяину кратко объяснял свою оценку. При выборе ЛПП пояснил. Обратил внимание на остатки ложной щенки у моей суки. В общем впечатление хорошее. Мне кажется ему нравилось когда собаки хорошо подготовлены, спокойно показывают зубы, хорошо двигаются, спокойно стоят (может быть это конечно на фоне невоспитанных собак в ринге). А то что титулами не разбрасывается — это огромный плюс. Все бы так, тогда и титул чемпиона имел бы хороший „ВЕС“»

«Я выставляла кобеля Басенджи. При осмотре на столе, эксперт пытался раскрутить собаки хвост (который плотно закручен в два кольца)….кобель от боли присел аж на пятую точку и завизжал, довольно громко….Я спросила зачем вы это делаете? Проверяю эластичность хвоста! У нас по породе одно кольцо, два кольца норма….У некоторых особей, он вообще не раскручивается….. Я что думаете басенджи не знаю! Вот видите он у него не эластичный, плохо раскручивается! Потом он ещё раз попытался это сделать, кобель опять завизжал от боли…. Я стояла в шоке! И про себя подумала…..Если он сейчас начнёт проверять семенники, то боюсь они у него останутся в руках! Ричика затрясло….у него в глазах появились слёзы….Потом попросил пробежаться, но Ричик всем чертям на зло побежал…..он выставлялся. Поставил отлично! Описание приличное…. Я так и не поняла, почему не дал титула? Осталось впечатление об эксперте…..провоцировал собаку, чтоб она его укусила….? Что бы поставить дисквал? Или не знает породу, так как такой плотно закрученный хвост иметь за счастье….»

«А я вообще не поняла этого эксперта… Дал ну просто великолепное описание, ни одного недостатка, руку пожал…а титул не дал! В ринге 24 мая у стаффов вообще не было ЛПП, я не заводчик стаффов, но разве у нас нет достойных собак? Странный дядька….»

«Более чем нервничала, когда узнала, что идем под Хачатуряна, но… Очень понравилось судейство!!! Да титулами не разбрасывался, всё сразу объяснял, описание полностью соответствует собаки и хотя у моей собаки это был последний шанс закрыть ИНТЕРА, но абсолютно не жалею о потраченных деньгах. Я и шелтей бы под него хотела выставить…»

С форума на Лабрадор ру:

«Я выставляла под ним лабров, моя подруга ж/ш такс и басенджи. Чистый служебник. Пересчитает все зубы. Прекрасно знает анатомию собак и уделяет ей огромное значение. Любит хорошие движения. При этом, похоже, неплохо знает лабров и главное, что сама порода ему нравиться. И, что ещё очень приятно, если видит ошибки, недочеты хендлера или не криминальные недостатки собы очень корректно посоветует как это исправить. Общее впечатление: грамотный, дружелюбный по отношению к хендлерам и собакам, корректный.»

«Нам он тоже понравился. За зубки не наказывает. Суке моей старшей, которая по рингу двигается весьма неохотно, дал ЛС.К каждой из нас подошел и объяснил свое решение. Очень вежлив. Так как сука моя очень мощная, просил не загружать, держать в этой форме.»

«Может это были разные дядечки судьи, но под одной фамилией — но в Златоусте в этом году на жутко скользком полу (собаки порастягивали связки, падали и люди, и собаки — не помогали ни воски, ни кока-кола) этот судья столько хамил и скабрезничал, столько собак засудил движением которые никогда этим не страдали — что честно говоря аж волосы дыбом встали.»

С кинологического портала:

«Мы под Хачатуряном первый САС получили, перед нами он судил лабриков. В бебиках был щенок, который при беге играл с ринговкой, так он хозяйку отругал, что мол готовиться надо, но ребенку в сравнении с другими дал первое место, думаю он строгий, но справедливый;)»

«На хендлинг он конечно обращает внимание, но простит его недостатки за хорошие задние ноги и движения… В целом экспертиза не понравилась…»

Сколько людей, столько и мнений. Удачи ВАМ на выставках под судейством Хачатуряна А. Г